PostGIS.fr

Salut Yves,
je me permets d'attirer ton attention sur le fait que ce ne sont pas des points de reprise pour une table mais des points de reprise pour une transaction.

Tu noteras au passage que je préfère la notion de points de reprise à celle de point de sauvegarde, simplement parce qu'un point de sauvegarde permet à une transaction, lors d'un rejet, de reprendre son cour à partir de ce point de reprise.

En effet dans les SGBD relationnels, la notion de point de reprise à été proposée dans la norme SQL, afin de garantir que l'ensemble des opérations effectuées avant le point de reprise soient effectives (du point de vue de la transaction), tandis que celle comprises entre le point de reprise défini et l'abandon seront annulées.

Pour conclure je dirais que, comme vous l'avez deviné, cela est très très utile lors de transactions de longue durée, pour permettre à la transaction de ne pas rejouer toute les opérations qu'elle contient mais uniquement celle qui suivent le point de reprise.

ps: je me suis permis de supprimer ce message de la section Linux, étant donné que cela n'a à mes yeux rien à voir avec le système d'exploitation sous-jacent.
--
Gérald Fenoy